쓰잘데 없이 고귀한 것들의 목록 - 지식인(Where are you staying write a list of things without a noble-intellectuals)

지식인은 무엇을 말하고 누구를 말하는가? 지식인이라는 단어를 사전에서 찾아보면 일정한 수준의 지식과 교양을 갖춘 사람. 또는 지식층에 속하는 사람이라고 한다. 애매한 표현이다. 일정한 수준이라는 단어에서 나오는 비논리적인 의미가 대략적으로 대충봐서 결정한다는 뜻으로 읽힌다. 지식의 수준이라는 것을 논한다는 것이 쉽지 않은 한계가 바로 일정한 수준이라는 표현을 나오게 만든 듯 하다.

Who is to say what the intellectuals say? Looking to find the word in the dictionary intellectuals a certain level of knowledge and a man of culture. Or as a person belonging to the intelligentsia. Ambiguous expression. The word comes from a certain level illogical decision means that there are roughly read as rough looking. We discussed that the level of knowledge is very limited, it is not easy to come out a certain level, the phrase seems to be made​​.

내가 갖고 있는 지식을 근거로 나보다 뛰어난 사람은 지식이라고 명명할 것인가에 대해서는 대다수의 사람들이 그렇지 않다고 할 것이다. 자신의 수준이 낮다고 생각하는 사람들이 자신보다 수준이 높은 사람은 전부 지식인이라고 표현하지 않는 것처럼 말이다. 딱히, 지식인이라는 타이틀을 갖기 위해서 시험(우리나라가 아주 좋아하는 계량화 과정)을 통해 지식인을 선정할 수는 없다. '신지식인'이라는 타이틀을 준 적도 있는데 참 무식한 일이다라는 생각도 든다.

Based on my knowledge, I have a better knowledge of who will be named for the majority of people will not feel. People who think their level is lower than his highly intellectual people all said, as he does not represent. No apparent intellectuals in order to have the title of the test (a quantification process of our country is very good), and can not be selected via the intellectuals. 'Sinjisikin' equator, which gave the title is indeed ignorant of the idea that one can carry it.

모든 사람이 전부 인정하는 지식인이 있을 수도 있겠지만 대체적으로 수치로 환산할 수 없는 지식을 갖고 있는 사람 중에 많은 범주의 사람들이 '지식인'이라고 말을 해 주는 사람들은 있다. 그들은 스스로를 지식이라고 이야기 안 할지 몰라도 남들이 지식인이라고 이야기한다면 지식인이라고 봐야 할 것이다. 지칭 받는 사람이 아니라 지칭 하는 사람들의 지식 수준차이가 천차만별이라고 볼 때 그들이 이구동성으로 '지식인'이라고 칭할 때는 남들과는 구분되는 지식을 갖고 있다고 봐야 할 것이다.

All anyone could be recognized by the intellect, but generally can not be converted to numeric who has knowledge of many categories of people during the 'intellectuals' and it is said that people have. They called themselves the knowledge others do not know whether the story is not as intellectuals will have to talk as if the intellectual. Refers to a recipient who is referred to as differences in knowledge levels vary widely when they unanimously called 'intellectuals' and others would call when there is a distinct need to have knowledge of you.

지식인은 많은 지식을 갖고 있다는 것을 뜻할 것인데 단지 지식을 갖고 있다는 것만으로 지식인이라고 지칭할 것인가? 규정할 수 없는 비언어적 지식을 언어로 풀어 이야기할 수 있다면 지식인인가? 다양한 지식을 언어로 풀어내면 지식인이라고 우리는 지칭할 수 있을까? 이 부분에서 지식인에 대한 구분이 생기는 것이 아닐까 한다. 이론이 결여된 실천이나 실천이 결여된 이론은 둘 다 불완전한 토대위에 언제 무너질지 모른다. 문제는 실제 현실에서는 실천이 없는 이론만으로도 얼마든지 잘난체를 할 수 있고 마구 마구 떠들 수 있다는 것이다.

Have a lot of knowledge that intellectuals geotinde mean that you have only just intellectual knowledge referred to do? Rules can not be released to non-verbal language knowledge is intellectual if you can talk? Inside knowledge to solve a variety of languages ​​called intellectuals can we say we are? This part of the intelligentsia, it is probably the cause for the distinction. This lack of theory and practice practice theory is both incomplete lacking on the foundation fall do not know when. In reality, there is no real practical problem is just how many theories can be pretentious to speak out loud that it can fives.

지식인이라는 타이틀을 남들에게 듣는 사람이 지식이 풍부할 지 몰라도 실천이 없다면 그를 우리가 지식인이라고 할 수 있을까? 의외로 지식인은 무척 많다. 나보다 지식이 많다고 생각되느 인물에게는 다 지식인이라고 할 수 있다. 현실적으로 여러 사람들이 공통적으로 지식인이라고 하는 그 인물은 지식인에 좀 더 가까운 사람일 것인데, 우리의 실정에서 과연 지식인은 얼마나 될 것인가? 외국에서는 지식인들이 자신의 지식을 현실에서 실천하는 경우가 많다. 많이 알고 있다는 것이 중요한 것이 아니라 알고 있는 것을 실천하는 것이 중요하다.

Listen to the title of intellectuals who are knowledgeable others, you do not know him, we do not have intellectual practice can we say? Surprisingly so many intellectuals. Doeneu knowledge than I think many people who can be called the intelligentsia. In reality, the number of people that are commonly called intellectual people who are close to one a little more intellectual geotinde, really intellectuals in the fact of how much we be? Their knowledge of other countries, intellectuals is often practiced in reality. It is also important to know that a lot of what you know, it is important to practice.

엄청나게 박학다식한 지식을 습득하고 어느 분야나 막힘없이 술술 이야기를 할 줄 안다고 해도 아무런 실천이 없는 사람을 우리는 지식인이라고 생각하지 않는다. 오히려, 재수 없는 놈이라고 봐야 할 것인데 우리는 이런 사람을 지식인이라고 칭송할 때가 많다. 외국처럼 말로만 지식을 떠들고 지식의 실천을 외치는 것이 아니라 앞장서서 외치고 지식을 글로써 사람들의 마음을 움직이게 하는 경우가 드물다. 이분법적인 사고가 팽배한 시대를 건너와 아직도 자유롭지 못한 우리의 사상적인 한계가 스스로 자신을 특정 틀에 가둬놓는지도 모르겠지만.

Bakhakdasik a huge field of knowledge, and which can speak and talk fluently without blocking any action without the person even knowing that we do not think that the intellectuals. Rather, it should be unlucky guy who geotinde intellectuals such as we are often praised. Tteodeulgo verbal knowledge, as knowledge of foreign practice, rather than shouting shouting prior knowledge to move the hearts of the people as the article rarely. Dichotomous thinking is prevalent across the ages and still not free ourselves of our own particular ideological framework of limits put in the cage I do not know the map.

현대의 지식인은 말을 잘 하는 사람이 아니라 글을 잘 쓰는 사람이라 할 수 있다. 자신의 지식을 상대방에게 어떻게 전달하고 움직이게 만드냐가 바로 지식인의 사명일 수 있다. 글이 없던 시대나 글을 읽기 힘든 시절에는 말로써 전달하면 그것으로 족했다. 인원도 얼마되지 않아 전달과정의 변질이 다소 될 수 있어도 충분히 의미가 전달되지만 많은 사람들이 살고 있는 현대에는 자신의 지식을 사람들에게 전달하기 위해서는 글이라는 표현으로 사람들에게 알려야 한다.

Contemporary intellectuals who speak well, but people do not read and write can be called. How to transfer their knowledge to the other side and brings the right moves can be samyeongil intellectuals. Post this before you read the times and days of the end of a tough group as it was passing the. Shortly personnel transfer process is somewhat of a perverted sense enough to be delivered even if a lot of people living in modern times, but his knowledge of the people who passed by the expression in order to notify the Post.

그만큼, 글쓰기의 중요성이 필요한데 지식을 많이 쌓는다는 것과 좋은 글이 나온다는 것은 다른 듯 하지만 같은 것이다. 흔히 말하는 인 풋이 좋아야 아웃풋이 좋다는 말을 한다. 들어오는 것이 있어야 나오는 것이 있게 된다. 글을 잘 쓰기 위해 어떻게 해야 하는지 기술적인 측면으로 노력하는 것은 얼마든지 극복 가능하다. 글을 쓰다보면 자연스럽게 글은 조금씩 조금씩 개선되고 자신의 의도를 전달하는 기술이 늘게 되어 있지만 이를 전달하기 위한 다양한 지식은 스스로 쌓지 않으면 결코 늘 수 없다. 백날 글을 쓰기 위해 노력하고 좋은 글을 쓰기 위한 강의를 다닌다고 해결되는 것이 아니다.

So, you'll need a lot of knowledge of the importance of writing Banks emerges is what good writing is different and it seems the same. Foot-called horse is good to have a good output. It should be able to come out. How to write a good article for the technical aspects of how much effort it is possible to overcome any. Naturally look to write articles article is improving little by little, their intention is to deliver the technology, but it neulge yourself for delivering a variety of knowledge can not ever never not not stack. Baeknal trying to write a good article writing is not for the river's going to solve.

물론, 많은 것을 읽지 않아도 많은 것을 듣고 - 일정 한계가 존재한다 - 많은 것을 생각하고 - 한 개인의 생각에는 사고의 확장이라는 한계가 존재한다 - 글을 쓰면 되겠지만 이에 대한 한계는 분명하다. 고로, 많은 것을 보고 읽는 것만큼 좋은 것은 없을 것이다. 그러는 과정에 지식이 쌓여 좋은 글이 나올 수 있을 것이다. '쓰잘데없이 고귀한 것들의 목록'의 책에 대해 이야기하기 위해서 이토록 길고도 긴 지식인의 의미와 지식인이 자신의 지식을 전달하는 것에 대해 썼다. 그만큼 지식인을 알아채는 방법은 그의 글을 읽는 것 밖에는 없다는 뜻이 된다.

Of course, many things have to read a lot hear - there is a certain limit - I think a lot of that - and the expansion of a person's thought the accident that there is a limit - limit post write doegetjiman For obvious. Hence, the good thing is that just as many will not read the report. Meanwhile, the accumulation of knowledge in the process will be able to come out good writing. "Where are you staying without a written list of things noble 'in order to talk about the book a long, long yitorok intellectual meaning and convey their knowledge of intellectuals wrote about. His intellect to know how much you read while holding it, it means that this is outside.

여러 곳에 기고한 글들로 구성되어 있는 책이다. 대부분의 책들이 특정 주제를 이야기하는데 반해 이 책은 특정 주제는 없다. 수 많은 주제에 대해 글을 썼던 당시의 상황에 맞는 시의적절한 지식을 사람들에게 알려주기 위해 쓴 글들을 엮어 펴 낸 책이다. 각 주제에 맞는 글이 얼마나 논리정연하게 전달하느냐가 핵심이라 할 수 있는 데 그런 부분에서는 방대한 지식을 동반한 자연스러운 내용전개가 읽는 사람으로 하여금 고개를 끄덕이게 만든다. 

Consists of a number of writings contributed by you book. Most of the books were talking about a particular topic, whereas this book is not a specific topic. Wrote a number of articles on the topic at the time of the context-sensitive knowledge in a timely writing to tell people to spread out the book is woven. How to fit each topic posts orderly logic that can be passed to whether the core of such a natural part of the writing, accompanied by a vast knowledge of the reader makes this a nod to let.

분명히 어려운 내용인데 번역되는 과정에서 더 어렵게 내용을 이해하는데 방해가 되어 넘사벽이 되는 글이 많다. 자신의 무지를 탓하며 극복하는 사람도 있지만 대다수는 무지를 인정하고 포기한다. 이럴 때 한국사람이 쓴 어려운 글은 그나마 우리나라 사람이 우리나라의 사고를 갖고 우리나라 말로 풀어내기 때문에 어렵다고 해도 읽을 수 있는 친근함이 존재한다. 이 책이 그렇다고 할 수 있다. 결코, 쉽지 않은 내용과 글이지만 읽는데 큰 지장이 있는 것은 아니다. 딱히, 잘난체를 하거나 지식인이라고 지식을 알아들을 수 없는 말로 나열하지도 않는다. 물론, 쉽게 읽을 수 있는 글은 아니다.

Translate it about obviously difficult to understand the process more difficult is the way of the article is much more than this sabyeok. Because of ignorance, and people who overcome the ignorance of the majority, but to acknowledge and give up. When this happens dont Korea Korean man who wrote this article is a difficult country to have an accident if our country difficult because words can be read out loose intimacy exists. This book can be yes. Never, not an easy read, but the content and posts are not in big trouble. No apparent, as pretentious or intellectual knowledge does not even list the words inaudible. Of course, the article is not easy to read.

글에는 다양한 분야가 존재하는데 현대의 글쓰기는 논리정연하게 자신의 주장을 자연스럽게 상대방에게 전달하는 것이 갈수록 중요해지고 있다. 그러기 위해서는 방대한 지식을 갖고 있어야 더 도움이 되는 것은 분명하다. 1에서 1을 이야기하는 것 보다는 100에서 1을 이야기하는 것처럼 말이다. 필사라는 방법이 있다. 좋은 글을 계속 베껴 쓰다보면 자연스럽게 글쓰기의 기술을 체득하는 방법이다. 그만큼 좋은 글을 쓰는 사람의 노력을 단기간에 훔치는(??) 방법이다. 신문의 칼럼을 베껴쓰는 것이 가장 좋다는 이야기를 하는데 이 책은 그런 교본으로 쓰기에도 참 좋은 책으로 보인다. 논리정연하게 자신의 주장을 사례와 함께 기승전결로 자연스럽게 연결해서 전달하는 글의 맛을 알려준다. 이거,, 쉽지 않다. 나도 그랬으면 참 좋겠다.

There exists a wide range of modern article writing is the logic of his argument squarely passed to the other side, it is naturally becoming increasingly important. To do this, you must have extensive knowledge it is clear that more help. 1-1 100-1 rather than the story, as the story said. There is a desperate way. Copy write a good article to continue looking at how to naturally acquire the technology of writing. Writing profitable in the short term to steal people's hard work (?) Method. Copy of newspaper column writing good stories, but this book is the best textbook writing is also true that the book looks good. Case Logic squarely with his claim giseungjeongyeol deliver a smooth connection to tell the taste of posts. This, it is not easy. I wish so happy with.

더구나, 그 과정에서 저자가 얼마나 풍부한 지식을 통해 글로써 풀어내며 단순히 글로 지식을 전달하는데 그치는 것이 아니라 각 시대에 발생하는 문화, 사회, 정치, 외교등의 전방위적인 지식의 전달과 실천을 요구하는 글에서 지식인의 글쓰기가 이렇다는 것을 알게되고 지식인이라는 표현에 대해 생각을 해 보게 만들었다. 어린이 도서관이 '기적의 도서관'을 만드는데도 노력하고 있다고 하니 진정한 지식인이라는 판단이 든다. 이런 지식인들이 보다 더 많아졌으면 한다. 감히, 내가 지식인에 대해 미주알 고주알 주제넘게 마구 마구 이야기하고 잣대를 들이대는 것이 어불성설이지만.

Also, the process of how the author with a wealth of knowledge to solve naemyeo Post as global knowledge to deliver simply swelling that occurs in each period rather than cultural, social, political, diplomatic and other all-round knowledge and practice to require the delivery of an article yireotda in writing is to know that intellectuals and intellectuals see the phrase made ​​to think about it. Children's library is "Miracle Library 'is trying to make a judgment that the costs that do the real intellectuals. Jyeoteumyeon than a lot of these intellectuals. How dare I presume Recent changes for intellectuals talking yardstick to deulyidaeneun fives, but it is unreasonable.

함께 읽을 책(사진클릭)