글쓰기에 대해 어려워하는 사람이 많다. 운 좋게도 나는 글쓰기에 대한 두려움은 없었다. 꾸준히 일기를 쓰고 있었고 리뷰를 쓰면서 글을 쓴다는 생각을 해 본적이 없다보니 자연스럽게 글을 쓰게 되었을 뿐이다. 그러다보니 글을 쓴다는 것이 아직까지는 머리 아픈 고통도 아니고 억지로 할 수 밖에 없는 의무행위도 아니다. 글을 쓰다보니 잘 쓰는지 여부를 떠나 썼고 - 겁대가리 없이 - 책까지 펴 냈을 뿐이다.
Difficult for many people to writing. Luckily, I had the fear of writing. I was constantly thinking about it and write a diary writing a review you wrote the article not only be seen casually write an article. Then I also headache pain is not only not a mandatory action that can not yet be forced writes the Post. I stroked wrote an article well spend away whether-nd only stretched to book - without fear head.
나같은 경우는 운 좋은 케이스라고 해야 할지 모르겠지만 의외로 사람들은 글을 쓰는 것에 대한 두려움을 갖고 어려워한다. 가장 큰 이유는 글을 쓴다는 것에 대해 너무 거창하게 생각하기 때문이다. 누군가 내 글을 읽고 평할 것이라는 생각도 어느 정도는 감안해서 스스로 더 잘 쓰고 싶다는 마음도 있어 그럴 것이다. 어린 아이가 처음 기억자를 써도 기뻐하고 놀라워하는 것처럼 글을 쓰는 것도 마찬가지다. 어려워말고 일단 쓰면 된다.
If you are like me, surprisingly the case I do not know what to say lucky people have a fear of writing difficult. I think the biggest reason is because it is so tremendously about the Post writes. Think that someone will read my writing pyeonghal to do in view of mind I wanted to write themselves better to some extent. The same is true of writing as you pleased, and also surprised the first time I use Remember those little kids. Do not write one is difficult.
어떻게 보면 거꾸로 된 느낌이 든다. 아니면, 오히려 올바르게 가고 있다는 느낌도 든다. 왜냐하면, 지금까지 글을 쓰고 책까지 펴냈는데 단 한 번도 글을 쓴다는 것에 대한 강의를 듣거나 책을 읽은 적이 없는데 이제서야 뒤늦게 글을 쓴다는 것에 대한 책을 읽고 있다. 억지로 찾아 읽지는 않았지만 인터넷에 좋은 글을 쓰는 방법등에 대해 알려주는 글이 있으면 읽기는 했어도 이렇게 글쓰기 책을 따로 읽은 적은 없었는데 책을 4권이나 펴 낸 후에 찾아 읽고 있다.
In what feels upside down. Or, feeling rather costs that go properly. Because I never ever spread naetneunde writing to listen to a lecture about the book you wrote an article or even once read a book about reading a book, only now belatedly writes the Post. Never read the small writing this book aside after reading four books and found a book if you've spread like telling about how to write a good article on the Internet, but is forced to find reading this article, even if you are reading.
무엇보다 스스로 많이 부족한 것을 느꼈기 때문이다. 글쓰기라는 것이 여전히 나에게는 내 생각을 펼치는 도구일 뿐이라 글을 잘 쓴다는 것에 대해 모른다. 어떤 글이 잘 쓰는 글인지를 딱히 따져보면서 글을 읽지 않았기에. 읽으면서 내용이나 스토리전개에 보다 집중하면서 읽는 스타일이라 쓸데없이 어렵게 쓰는 글에 대해서는 밀어내기는 해도 글을 잘 쓰는 것에 대해서는 아직도 모른다.
This is because many felt that the lack of self more than anything. Writes about writing may well still unfolding for me I think LA is just a tool of writing. Looking weigh no apparent what an article is well-written article you did not read the article in. I read because reading while focusing more on the content and story development style that still do not know about the article and write difficult for well written articles may be unnecessarily extrusion.
글을 잘 쓰는 것이 무엇인지 모른다고 해도 개인적으로 글을 깔끔하게 쓰려고 노력한다. 될 수 있으면 단어를 중복되게 하지 않고 중언부언하지 않도록 노력하며 쓸데없이 말을 늘이려고 하지 않는다. 글을 쓴다고 하지만 어떻게 보면 내가 하는 말을 글로 풀어낸다는 생각으로 글을 쓴다. 말과 글은 다소 다르지만 글을 읽어 어색하거나 이상하다면 분명히 그 글은 무엇인가 잘못되었다고 생각한다. 지금 이렇게 글을 쓰고 있는 시점에도 분명히 나는 입으로는 아니라도 읽으면서 쓰고 있다.
The effort to write neatly if the article personally do not know what to write good articles. If you do not want to be a futile effort, and without ever saying a word so as not to be duplicated, use not vain repetitions. In the article, but how sseundago writes a post saying that I think swings released. I think the article is clear that something more than a little awkward or different, but if the end of the article, read the article wrong. At the time of writing this now, he has not even read and write clearly I in its mouth.
서평을 쓰고 있는데 글쓰기에 대한 서평이다보니 나도 모르게 점점 글쓰기에 대한 내 생각과 이야기하고 싶은 바를 쓰는 쪽으로 변질되는 듯 하다. '글쓰기 클리닉'은 이렇게 글을 쓰고 싶은 사람들에게 글을 쓰는 방법에 대해 알려주는 책이다. 시중에 있는 글쓰기 책들이 너무 기술적인 면에 치중하여 재미가 없어 저자가 그런 점은 제외하면서 글쓰기에 대해 알려주는 책이 '글쓰기 클리닉'이다.
It seems to be perverted into writing what I want to talk about my writing and I'm doing a book review is a book review I do not know about getting writing. The book tells how to write an article for those who want to write this "Writing Clinic" is. This tells you something about the writing, except that while the book is that the authors' Writing Clinic, writing books on the market do not have too much fun to focus on the technical side.
글쓰기와는 전혀 상관이 없는 문과도 아닌 본인 표현에 의하면 공돌이였던 저자가 하다보니 '원숭이도 이해하는 자본론'을 펴내게 되면서 본격적으로 글을 쓰며 먹고 사는 입장에서 글을 쓴다는 것에 대해 알려주는 책이다. 글이란 문학작품이 아닌 다음에는 자신의 목적을 달성하면 된다. 자신의 생각과 주장을 올바르게 펼쳐 상대방을 이해시키거나 제대로 알려주면 그것으로 글의 목적은 달성했다는 것이다. 이 부분에 대해서는 전적으로 동의한다. 나도 글쓰기에서 가장 중요한 것은 자신이 이야기하고 싶은 바를 정확하게 상대방에게 알리는 것이라 본다.
Bonnie is an author who was also gongdolyi According to your statement, there is no expression, not at all to do with writing the article is to tell about what you wrote to me in a position spread as the 'Capital of understanding monkey' writes books for a living writing in earnest. Once you achieve the purpose of the article is his non-literary works. It would have achieved the purpose of the article is the idea and claim his understanding stretched out properly give the other party, or properly known. Agreed entirely for this section. I see the most important thing shall notify the other party in writing exactly what you want to talk about himself.
이 책에서 알려주는 것 중에 가장 적용해야 할 부분은 수동태 문장이 아닌 능동태 문장으로 쓰라는 것이다. 번역문장이 들어오면서 능동적으로 글을 써야 하는데 수동적인 글을 쓴다는 것이다. 그 부분에 대해서 생각해보니 나도 모르게 '능동태보다는 수동태로 쓴 듯 하다'.라고 쓴 이 부분이 잘못이다. '능동태보다는 수동태로 썼다'라고 해야 한다. 이미, 그런 글쓰기가 나에게는 습관화되어 당분간 상당히 신경써야겠다. 해서, 쉽지는 않겠지만.
Write in the active voice sentence is a passive sentence, not to be applied in the most telling in this book is that part. Translate this sentence coming to The Post writes essays by passive to active. I think he is a part of me that part about knowing 'seems to be written in the passive rather than active' wrote that this fault. Should be called 'written in the passive rather than active. Already, I care about quite a while that the writing is a habit for me. Up, but it or not is not easy.
본인이 쓴 글이 마음에 들지 않으면 남에게 보여주라고 한다. 그들이 괜찮다고 하면 된다. 내가 쓰는 글은 평생가도 별로일 수 있다. 마음에 들지 않는다고 글을 쓰지 않으면 계속 그 상태로 머물게 된다. 다만 나는 글을 쓰며 고친것중에 하나가 접소사를 너무 많이 쓴다고 스스로 자각해서 쓰지 않고 있는데 좋은 윤활유역할을 하니 쓰라고 한다. 추가로 너무 쉼표를 많이 쓴다는 지적을 받아 그것도 고치려고 노력중이다. 이렇게 글쓰기는 분명히 쉬운 것이 아니다.
If you do not like writing this article, I have to give to others to show. If they are okay. I may go by a lifetime of writing. If you do not write and do not like to stay in that state to continue. I have just one contact sseundago Sosa writes too much while they fixed themselves there to write an article, do not do a good lubricant serves to awaken. Trying to take the intellectual writes too much extra comma to fix it. This is definitely not easy writing.
그래도 책에서는 다양한 글쓰기에 대한 방법을 알려준다. 글쓰기는 생각보다 다양한 글쓰기가 존재한다. 스스로 글쓰기라고 생각하지 못할지라도 업무에서 보고서쓰는 것도 다 글이다. 어떤 식으로 업무용 글을 잘 쓸 것인지도 알려주고 생활에서 쓰는 글도 어떻게 해야 좋은 글인지 알려준다. 단순히 좋은 글이 아니라 각 분야에 맞는 글은 어떻게 써야 할지를 알려주고 있는데 핵심은 글이 화려하고 맛깔스럽지 않아도 목적에 맞으면 된다. 그게 전부다.
Still indicates a method for the various writing book. I think there is a greater variety of writing is writing. Although not himself think that writing is writing the article also reports on the work. Should also inform how to write a good business article writing in any way indicate that the good life writings Posts. Good article, rather than simply what to write posts for each field is correct, the purpose of this article, which tells the colorful and delicious without seureopji core. That's it.
책에서 본인은 중요하게 생각되어 구성을 했겠지만 좀 날로 먹는다는 느낌이 든 부분이 있다. 저자가 생각하는 좋은 글이나 목적에 맞는 글을 소개하기 위한 글의 전문을 실은 것이다. 잠깐 소개하면 자신의 주장을 뒷받침하기 위한 도움이 될텐데 무려 몇 페이지에 걸쳐 전부 소개하고 있어 뜻하지 않게 새로운 책을 읽는 느낌이 든다. 과하게 자신의 주장을 뒷받침하려 생각된다. 자신은 꼭 필요해서 꼭 읽으라고 이야기는 하지만. 그런 부분이 뒤에 가서 다 합치면 20페이지도 넘어 아쉽다.
In this book, I feel it is important to think some day you'd eat all the configuration part. Actually, the article is a professional to introduce an article for the purposes of good posts and I think the authors. About a minute to help you to support your claim, and all would be introduced over the next few pages I nearly feel accidentally read a new book. I want to support his claim is tasked. That just means I need to read his story, but. Go behind altogether too bad that this part over 20 pages.
그전에도 읽었지만 넘어갔던 수동태가 아닌 능동태로 쓰라는 부분만 건졌어도 이 책은 나에게 큰 도움이 된다. 덕분에 당분간 글을 쓸 때 어렵기는 하겠지만. 글을 쓴다는 것은 목적을 달성하는 것이 핵심이라는 것을 알려주는 '글쓰기 클리닉'은 내용은 다소 산만하기는 하지만 저자가 말한 것처럼 부담없이 가볍고 재미있게 읽을 수 있다. 아무리 목적이 중요해도 내용이 재미없으면 말짱 꽝이다. 저자가 최근에 글쓰기와 책쓰기에 대한 새로운 책을 출판했으니 그 책을 읽는 것도 나쁘지 않을 듯 하다.
Articles should be written in active voice, not only of the passive voice before, but also read that went beyond even the've been a big help to me this book. Eoryeopgineun but when writing for a while, thanks. It is telling that the key to achieving the goal that you wrote the article "Writing Clinic" information is somewhat distracting to the author, but as I said casually, light and fun to read. Without this, no matter how interesting the content is untouched boom is even more important purpose. It seems the author is not a bad idea haeteuni published a new book on writing and writing books recently read the book.
함께 읽을 책(사진클릭) 
댓글
댓글 쓰기