지면서 이기는 관계술 - 인간관계(Win relationship -

도박이라고 하면 기분이 나쁠테고 포커를 통해 유명한 차민수와 이태혁은 처음에는 구분이 되지 않았다. 더구나, 드라마 올인으로 유명해진 차민수만 기억하다 이태혁은 그 후에 이름이 알려져 더더욱 같은 인물이라 생각을 했다가 다른 인물이라는 것을 알게 되었다. 그냥 그렇게만 알고 있었는데 이택혁은 여러가지 책도 펴 내고 강연도 하는 것으로 알고 있다. 

 Itehyoku and famous Chaminsu did not distinguish between first poker mood would be bad Speaking of gambling. Also, I thought the name is known then, Itehyoku that Chaminsu that became famous in the drama All-remember is,'s someone like even more, but it turned out to be a person of the other. I've heard Itekuhyoku who knew only that way just, and to talk to stretch also a variety of this.

이미, 몇 편의 책을 출판한 이태혁의 책을 처음 읽게 되었다. 주식 관련 책도 있어 약간 부정적으로 보고 책을 읽지는 않았다. '지면서 이기는 관계술'은 사람들간의 관계에 대해 서술한 책이다. 보다 범위를 좁혀 협상으로만 보자면 '협상의 법칙'이라는 가장 유명한 책이 있고 '설득의 심리학'이라는 상대방을 내편으로 만들거나 조종하는 유명한 책이 있고 개인적으로 좋게 생각하는 '설득의 법칙'도 있다.

 Already, I began to read the first book of Itehyoku who published a book of something this. There is also a book of equity, did not read the book to see somewhat negatively. "Is, looking only negotiate narrow the range from. Is a book that described the relationship between people," victory relationship sake "most famous book called," Law of negotiation psychology of persuasion while '"There is a famous book to steer, or to the side of opponent, think twice personally" science there is also a law "of persuasion.

인간 관계는 책에서 표현되어 있는 것처럼 지는 듯 해야만 이길 수 있는 요상하고 특이한 관계이다. 내가 만나는 사람들에게 무조건적으로 이익을 얻고자 한다면 바보가 아닌 다음에 상대방은 서서히 나와의 관계를 정리하려고 할 것이다. 아니, 그 사실을 아는 즉시 나와는 상종하려 하지 않을 것이다. 

 Relationship is a relationship unusual strange can win unless sure of whether it is represented in the book. If you are going to get a benefit unconditionally to those who meet me, the next party not stupid to try to organize the relationship out gradually. No, do not try the other party to know that fact, it is out soon.

나라는 사람을 만나면 얻는 것도 있을 수 있고 주는 것도 있을 수 있는 상호보완적인 관계가 되어야만 오래도록 지속될 수 있는데 일방적으로 한 쪽으로 기울여진 관계에서 주려고 한 행동이 아니라 상대방이 나에게 가져가려고만 한다면 그 어떤 사람도 웃으면서 계속 퍼주는 관계를 유지하지 않을 것이다.

 It is possible to last longer what becomes the mutually complementary relationship, which may sometimes makes may also be obtained if meet people, country, action was set to Get in Relationship tilted by unilaterally rather, the other party so long as Take me, it does not maintain a relationship Nikki rake much what people even laughing.

내가 갖고 있는 모든 것을 억지로 일부로 주려고 할 필요는 없지만 인간 관계에서는 내가 갖고 있는 것을 주려고 노력하고 서로 의견 다툼이나 모순되는 상황으로 충돌 될 때는 거의 예외없이 내가 적당히 진다는 생각으로 상대방을 올려주고 이익을 가게 만든다면 그러한 관계는 오래도록 유지되고 더욱 곤고해 질 것이다.

 You do not need to try to give as part of force everything that I have, but in human relations, an effort to give what I have, and the situation that is inconsistent opinions and fight each other when the result is conflict, such a relationship is maintained for a long time if you got out of the profits by raising the opponent to think almost exclusively, I would be suitable, you will want Kongo further.

상대방과 관계를 오래도록 유지하려는 인물은 상관이 없지만 생전 처음 보는 사람이나 다시는 안 볼 사람에게도 그러한 행동이 필요할까라는 생각을 할 수 있다. 하지만, 우리 인간은 이타적인 행동을 할 때 오히려 자신의 생존에 유리하고 손해보는 듯 해도 궁극적으로 이익을 보게 된다고 한다. 문제는 그러한 행동이 당장은 티가 나지 않고 눈에 보이지 않아 단기적으로는 자신의 이익을 추구할 수 밖에 없지만 말이다.

Not related to the person who tries to keep long relationship with the other, but it can be the idea that you need to act like that person also see for the person who never look at again for the first time in my life. However, when the action altruistic, even so as to lose favor the survival of their contrary, we humans, it will see the benefits in the end. The problem is I do not have tea without being immediately is such behavior, in the short term which is not visible to the eye, only to pursue their own interests.

37가지의 꼭지를 갖고 인간 관계의 관계술에 대해 이야기를 한다. 글이 어렵지 않고 쉽게 술술 읽을 수 있는 장점도 있고 다양한 사례를 들어 알려준다. 본인이 겪은 사례도 있고 - 자신의 전공인 겜블러에 대해서는 적어 아쉽지만 다른 책에서 언급한 이유라 본다 - 여러 글에서 참고한 것들도 있다. 또한, 막연하게 이래야 한다는 것이 아니라 심리학에서 나온 용어와 법칙과 결부해서 알려준다.

 I talk about the relationship sake of human relations that have the head of the 37 types. There is also a benefit that can not difficult sentences, read easily easily, tells us will be given a variety of case studies. There is also a case that you have experience, - It is a pity that few gamblers in their professional but, see Yura listed in this other - there is also a thing which is based in multiple articles. Also, rather than doing so vague, it tells us is associated with law and the terms came out of psychology.

많은 사람들이 인간관계때문에 힘들어 하는 경우가 무척이나 많다. 힘들다고 하는 것은 상대방이 나와 같지 않다는 뜻이 된다. 내 맘대로 상대방이 움직이지 않거나 내 마음을 몰라주니 원만한 관계가 힘들고 내 의지와는 상관없는 일들을 하게 되는 경우가 왕왕있다. 특히, 상대방이 나보다 위에 있는 사람일수록 더더욱 그러하다.

 If many people are suffering for human relations is often very. I make sense not the same opponent out and tough. There often is the case the other party does or does not work as intended, it becomes a thing that have nothing to do with my will harmonious relationship is a very Once I know my heart. In particular, as the people on the other party is even more so than me.

피하는 것만큼 좋은 것은 없을 것이라 본다. 인간은 사회적 동물이고 사회에서 일을 통해 돈을 벌지 않으면 먹고 살 수 없기 때문에 싫은 상대든 좋은 상대든 업무적인 상대든 다양한 인간군종을 만나야만 한다. 싫다고 피할 수 있는 것이 아니다. 거의 대부분 인간관계가 힘든 것은 내가 상대방에게 원하는 것이 있고 상대방도 나에게 원하는 것이 있기 때문이다.

 I think will not be good enough to avoid. Humans are social animals, so do not eat if you do not make money by day in the society, it must match the human army various species but also on the other a business but also at the other good in unpleasant opponent. It is not be able to avoid a disagreeable. Relationships of most of a very, because there is that there is that I want to partner, would also like to me.

서로 상대방에게 원하는 것이 일치를 보면 가장 이상적이다. 문제는 둘 중에 한 명이 좀 더 원하는 것이 많을 때이다. 인간 관계는 거의 대부분 그렇다. 서로가 완벽하게 만족하는 상황을 본다는 것은 어렵다. 서로 만족하기 위해 자신의 것을 버리지 않는다면 그 관계는 평행을 유지하거나 깨질 수 밖에 없다. 그렇기에 상대방이 아닌 내가 먼저 양보를 하는 것이 이긴다는 것이다.

 Looking at the match is to much from each other, it is most ideal. The problem is that you need more people and in any case is because many. Relationship is likely to most. That we see a situation where each other is completely satisfied difficult. If you do not throw away their own thing in order to satisfy each other, their relationship, you can not maintain a parallel, but to damage. So that I can make concessions first, not the other party would be win.

억지로 어쩔 수 없이 양보를 한다면 나 스스로 만족하지도 못하고 억울하고 분통이 터질 수 있지만 내가 먼저 상황에 맞는 양보를 하면 된다. 오히려, 상대방에게 빚진 마음을 갖게 만들어 단기적인 이익을 보지 못해도 장기적인 이익을 볼 수 있다. 내가 만나는 사람과 지속적인 인간관계를 유지 할 사람이라면 더더욱 그렇다. 아주 잠시 만날 사람이라면 서로에게 원하는 부분이 없기에 그럴 일은 벌어지지 않지만 계속 봐야 할 사람이기에 문제가 생긴다면 내려 놓는 것이 도움이 되는 것이다.

If the concession reluctantly to impossible, you can anger will explode so vexed to not be my own satisfaction, but I may be the context of the first concession. Rather, it is designed to have a heart to borrow against, without looking at the short-term benefits, it is possible to obtain long-term benefits. Anyone who maintain the human ongoing relationship with people that meet me, even more so. Such a thing does not occur because there is no part you need each other if people you meet instantaneously, but because it is who should be expected to continue, putting the case under the problem occurred is useful.

책에는 이런 문구가 있다. '더 이상 끌려다니지 마라. 이제 우아하게 장악하라' 자신이 어떤 마음가짐을 갖고 보느냐에 따라 달라진다고 본다. 끌려다닌다고 생각하면 그렇게 된다. 인간관계에서 장악이라는 단어는 맞지 않다. 속으로 그런 마음을 갖고 있을 때 결국에 상대방은 알아챈다. 서번트의 자세까지는 아니라도 존중하고 양보를 하는 선에서 서로 이익이 되게 노력한다면 그 사람은 여러 사람으로부터 믿을 만한 사람이 되고 폭 넓은 인간관계를 갖고 될 것이라 본다.

 In this, there is a phrase like this. I think "Please do not dragged any more. Way stay on top elegance in this" come to be different depending on whether your see it had what frame of mind. It is so if think you're through Drawn. Term seizure of human relations not hit. When you have a mind like that in, your opponent noticed eventually. In line to make concessions with respect to the attitude of servant, if not, if you strive to be the interests of each other, that the person will be the person who can be trusted by many people, it has a wide range of human relations I think.

책의 내용과는 딱히 연관이 있는 글인지는 전혀 모르겠다. 읽고 썼으니 단어 하나라도, 문장 하나라도 문맥 하나라도 힌트를 얻어 도움이 된 상태에서 썼으리라 본다.

I do not know at all whether the statements that are relevant in addition to the contents of this. Since I wrote to read, I think I would have written in a state in which it is helpful to get a hint in one word, even in the context one in one sentence.

아마도 관계있는 책(클릭)